Дим не завадив зіграти молодіжним складам у Щасливому

Скандальне вилучення в грі молодіжних команд. Долю матчу між «Діназом» (U-21) і «Арсеналом» вирішив єдиний гол.

Димовий полон, що напередодні огорнув столицю і найближчі населені пункти став причиною відміни цілого ряду матчів, що були заплановані на четвер, 3 вересня. Однак, проведенню гри в рамках першості  Києва (U-21)  між командами столичного «Арсеналу» і вишгородського «Діназу» дим не завадив. Спортивний комплекс в Щасливому до початку матчу був готовий, а брак свіжого повітря був ледве відчутним.

Перші хвилини матчу команди використали, щоб придивитись і адаптуватись до стилів гри одна одної. Основна боротьба була сконцентрована всередині поля, а гра команд переважно будувалась не на створенні, а на руйнуванні, про що свідчить велика кількість порушень. «Діназівці» надавали перевагу грі в захисті, вичікуючи можливостей для контратак. «Арсенал», на правах господарів, виявляв бажання грати «першим» номером, повсякчас намагаючись гострими фланговими прострілами подолати опір «Діназа». Декілька разів на заваді «канонірами» ставав голкіпер Богдан Товт.

У другому таймі темп гри зріс. Прислухавшись до вказівок головного тренера, футболісти «Діназа» стали агресивніше грати в атаці, створюючи чисельну перевагу на половині поля суперника. Але для гольового завершення бракувало останнього удару. Натомість суперник не втрачав можливості вийти в контратаку, що часто приводило до необов’язкових порушень правил і попереджень з боку арбітра. Саме стандартне положення поблизу власного карного майданчика і коштувало «діназівцям» втрачених очок в матчі. Після навісної передачі з флангу на 65-й хвилині Сергій Шнирьов переправив м’яч у ворота Богдана Товта.  «Діназівці» мали шанси відігратись, після гострих навісів з флангу і були досить близькі до нічийного рахунку. Але велика кількість жорсткої, і частенько з порушеннями, боротьби з боку суперника заважала команді грати в своє задоволення.

Рефері «нагороджував» картками футболістів обох команд, в тому числі, в доволі суперечливих епізодах. Вже наприкінці поєдинку арбітр вилучив гравця «діназівця» Володимира Бондаренка. Курйозність ситуації полягає в тому, що рефері спочатку показав жовту картку, а одразу після цього – червону, хоча, Володимир до цього жовтої картки не отримував. Рішення про вилучення суддя мотивував висловлюваннями гравця на власну адресу. Однозначно цей епізод є сумнівним, а нервозність, що була присутня при прийнятті суддівських рішень в матчі суттєво вплинула на результат гри.

Після гри тренер «Діназу» (U-21) Ігор Продан прокоментував перебіг подій на полі.

- Хотів би висловити своє незадоволення грою у першому таймі. Хлопці занадто багато уваги приділяли обороні, побоювались виходити в атаку, та й відчувалась певна нервозність в діях, бракувало чіткості у взаємодії. Вже у другому таймі почали діяти більш агресивно, стали більше атакувати. Вважаю, що саме так потрібно було діяти ще в першому таймі, не відкладаючи «на потім» досягнення результату в матчі. Натомість, отримали зовсім необов’язковий гол зі стандарту. Я попереджав хлопців, що важливо зберігати максимальний рівень концентрації з першої до останньої хвилини, але, на жаль, в епізоді з пропущеним м’ячем неуважно зіграли при розіграші стандарту. Якщо не брати цей гол, який ми «створили» самі для себе, то гру вважаю рівною, адже помітної переваги якоїсь із команд не було.

- Було помітно, що вашим підопічним не вдавалось одразу «накривати» атаки «Арсенала» в центрі поля, дозволяючи підходити ближче до воріт…

- Так, я погоджуюсь, в першому таймі двоє наших опорних півзахисників не впоралися в повній мірі зі своїми обов’язками, дозволяли вільно приймати м’яч атакуючим гравцям суперника на нашій половині поля. За рахунок цього в першому таймі було важкувато. В перерві я звернув на це увагу гравців і друга половина зустрічі показала, що в компонентах відбору і пресингу ми почали діяти краще. Але пропущений необов’язковий гол і брак часу не дозволили нам втілити наші дії в результат.

- Якщо казати про сьогоднішню атаку, то було враження, що нападнику важко чіплятися за м’яч на половині поля суперника

- Так, в першому таймі було досить багато верхових передач на нападника. Оскільки Вова Бондаренко не має характеристик високого форварда, йому було важко приймати такі передачі. В другому таймі звернув на це увагу і хлопці почали більш активно діяти низом, віддавати передачі в зону, на хід.

- В матчі було багато жорсткої і не завжди чистої боротьби на всіх ділянках поля. Як ви оцінюєте дії бригади арбітрів щодо забезпечення чистої гри?

- Мені було дивно спостерігати подвійні стандарти у прийнятті рішень стосовно нашої команди і «Арсенала». При доволі грубих порушеннях правил арбітр по-різному реагував, не завжди дотримуючись одного принципу прийняття рішень. Часто наші гравці при порушеннях одразу отримували картки, тоді як гравці суперника спочатку попереджались без карток.

- До речі, що сталося в епізоді з вилученням?

- Незрозуміле рішення взагалі. Арбітр спочатку показав жовту, потім одразу червону, а гравець взагалі не мав попередження до цього. Які мав до нього претензії арбітр, мені не зрозуміло.

- Зважаючи на цей результат, початок сезону не можна вважати вдалим для команди. Чого бракує, над чим варто працювати?

- Перш за все, ми мусимо працювати над власними помилками. Адже саме через них ми втрачаємо необхідні очки. Мабуть, сьогодні так само. Не гра суперника стала на заваді результату, а наші прикрі помилки. Потрібно аналізувати власну гру і здобувати очки, адже турнірне становище не дозволяє в подальшому так грати. Потрібно користуватись нашими сильними сторонами. Ми маємо досить непоганих флангових гравців, що своїми проходами, прострілами можуть і повинні створювати небезпеку поблизу воріт суперника.